CHP’nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi hakkında açılan dava, yargı alanında yeni bir anayasa tartışmasına yol açtı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, söz konusu dosyada görevsizlik kararı verirken, bu kararın itiraz edilebilirliğini düzenleyen CMK’nın 5. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğunu belirtti.
Mahkeme, “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir” hükmünün, yargı birliğine ve mahkemelerin görev ayrımına ilişkin anayasal ilkelerle çeliştiğini savunarak Anayasa Mahkemesi'ne norm denetimi başvurusunda bulundu.
Bu gelişme, yalnızca kurultaya dair usulsüzlük iddialarını değil, aynı zamanda yargı sistemindeki iç hukuk yollarının sınırlarını da tartışmaya açtı. Anayasa Mahkemesi’nin vereceği karar, yargı uygulamalarında önemli bir emsal oluşturabilir.